СРАВНЕНИЕ СТЕПЕНИ УТИЛИЗАЦИИ НЕФТИ В ПОЧВЕ СПОНТАННОЙ МИКРОФЛОРОЙ С ПРИРОДНЫМ И ХИМИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫМ ЦЕОЛИТОМ
Аннотация
Журпзшген модельд1 тэнарибелер цеолиттщ аборигендж микрофлоралардыц ыдырату цабьпетш жылдамдататынын кврсетть Модельдж тэж1рибенщ барльщ нускдларында цеолита енпзу эрекет1 каталазалык; жэне дегидрогеназалык; белсендыж децгешн б1ртшдеп арттырады. Табиги да, химиялык; жет1лд!рыген цеолитпен де топырацтагы осы ферменттерд1ц белсендглж децгешнщ мэндершде елеул1 айырмашылык; байкдлмады. Топырак;тагы мунайдыц азаюын аньщтауда химияльщ жет1лд1ршген цеолиттщ табиги цеолиттен басымдылыгы жоцтыгын KepceTTi.
Авторлар туралы
УР. Идрисова
ТОО «Таза Су» г. Алматы
Қазақстан
Қазақстан
Д. Идрисова
ТОО «Таза Су» г. Алматы
Қазақстан
Қазақстан
Т. Мусалдинов
ТОО «Таза Су» г. Алматы
Қазақстан
Қазақстан
О. Ауэзова
РГП «Институт микробиологии и вирусологии КН МОН РК
Қазақстан
Қазақстан
И. Мырзадаулетова
ТОО «Таза Су» г. Алматы
Қазақстан
Қазақстан
С. Айткельдиева
РГП «Институт микробиологии и вирусологии КН МОН РК
Қазақстан
Қазақстан
А. Саданов
РГП «Институт микробиологии и вирусологии КН МОН РК
Қазақстан
Қазақстан
Әдебиет тізімі
1. Терещенко Н.Н., Лушников С.В., Бубина А.Б. Цеолиты и нефтяные загрязнения почвы // Энергия: Экономика, техника, экология. 2007. №1. С. 24-30.
2. Коновалова Е.В. Влияние цеолитов и фитомелиоранта на агроэкологические показатели нефтезагрязненных почв в криоаридных условиях Забайкалья. Дисс. на соис. ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Улан-Удэ. 2009.142 с.
3. Челищев Н.Ф. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов. М.: Наука. 1988.128 с.
4. Поляков В.Е., Тарасевич Ю.И., Медведев М.И. Ионообменная сорбция аммония и калия клиноптилолитом и разработка технологии их извлечения из сточных вод // Химия и технология воды. 1979. Т.1. № 2. С.19-24.
5. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Изд-во МГУ 1991. С. 59-75.
6. Башкин В.Н., Калинина И.Е., Галиулин Р.В., Галиулина Р.А. Диагностика углеводородного загрязнения почвы и ее биоремедиации посредством анализа активности дегидрогеназы // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2009. №6. С. 4-7.
7. Идрисова У Р., Идрисова Д. Ж., Мусалдинов Т. Б., Ауэзова О. Н., Мырзадаулетова И.Т. Курманбаев А. А., Айткельдиева С. А. Определение оптимальной дозы и фракции цеолита для увеличения активности микрофлоры нефтезагрязненной почвы // Микробиология жэне вирусология. 2013. №1. С. 21-31.
8. Baran S. Bielinsko J.E., Oleazezuk P. Enzimatic activity in an airfield soil polluted with polycyclic aromatic hydrocarbons // Geoderma. 2004. Vol. 118. P. 221-232.
9. Boopathy R. Factors limiting bioremediation technologies // Bioresur. Technol. 2000. Vol.74.P.63-67.
10. Башкин B.H., Калинина И.Е., Галиулин P.B., Галиулина Р.А. Экспресс-диагностика углеводородного загрязнения почвы и ее биоремедиации посредством анализа каталазы // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2009. №7. С. 4-7.
11. Bieederbeck V.O., Zenter R.P, CambellCA Soil microbial populations and activites as influenced by legume green fallow in a semiramid climate // Soil. Biol. Bioch. 2005. Vol. 37. P. 1775-1784.
Рецензия
Дәйектеу үшін:
Идрисова У., Идрисова Д.Ж., Мусалдинов Т.Б., Ауэзова О.Н., Мырзадаулетова И.Т., Айткельдиева С.А., Саданов А.К. СРАВНЕНИЕ СТЕПЕНИ УТИЛИЗАЦИИ НЕФТИ В ПОЧВЕ СПОНТАННОЙ МИКРОФЛОРОЙ С ПРИРОДНЫМ И ХИМИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫМ ЦЕОЛИТОМ. Почвоведение и агрохимия. 2013;(4):76-81.
Қараулар:
51
Мақаланы эл. пошта арқылы жіберу 