Моделирование влияния минеральных удобрении на формирование силоснои биомассы кукурузы в условиях засоле нных почв юга Казахстана

В статье представлены результаты полевых исследовании по оценке влияния доз и соотношении минеральных удобрении на урожаи ность силоснои массы кукурузы в условиях различнои степени засоле нности почв юга Казахстана. Исследования проведены на светлых серозе мах Отырарского раи она Туркестанскои области на двух фонах засоле нности почвы (0,13 и 0,59% суммы солеи ). Объектом изучения служил гибрид кукурузы Gladius F1 (FAO 700). Изучались дозы удобрении в диапазоне N0–150, P0–120, K0–90 кг д.в./га. Оценивались биометрические показатели, урожаи ность силоснои массы, а также экономическая эффективность применения удобрении . Установлено, что на слабозасоле нных почвах применение минеральных удобрении обеспечивало достоверное повышение урожаи ности силоснои массы кукурузы до 84,5–90,7 т/га, что на 41,4–56,5% выше контроля. При среднеи засоле нности продуктивность снижалась более чем в 2 раза, а эффективность высоких доз азота уменьшалась вследствие усиления солевого стресса. С использованием многомерного регрессионного анализа получена модель с высокои степенью достоверности (R²=0,993; F=586,94; p <0,001), подтверждающая доминирующее отрицательное влияние засоления и нелинеи ныи характер отклика культуры на удобрения. На слабо засоле нных почвах экономически оправдано применение минеральных удобрении в дозах N100–150, P80, K30–60 кг д.в./га, что обеспечивает максимальную прибыль (до 1194 тыс. тг/га) и рентабельность 270–300%. На средне засоле нных почвах оптимальнои является система умеренного удобрения N50P80K30–60, позволяющая сохранить положительную рентабельность при минимальных рисках потери урожая. Для обеих степенеи засоления отмечено, что фосфорно-калии ное питание играет защитную роль, повышая толерантность кукурузы к засолению, тогда как избыточное азотное питание без фосфора снижает экономическую эффективность. Полученные результаты подтверждают необходимость дифференцированного и адаптивного подхода к системе удобрения кукурузы на силос с учетом степени засоления почв.

1. Global map of salt-affected soils [Электронныи ресурс] // FAO Soils Portal. – Режим доступа: https://www.fao.org/soils-portal/data-hub/soil-maps-and-databases/global-map-of-salt-affected-soils/ar/.

2. Qadir M., Quille rou E., Nangia V., Murtaza G., Singh M., Thomas R.J., Drechsel P., Noble A.D. Economics of salt-induced land degradation and restoration // Natural Resources Forum. – 2014. – Vol. 38, № 4. – P. 282–295.

3. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Global map of salt-affected soils (GSASmap). – Rome: FAO, 2021. – 100 p.

4. FAO. Global status of salt-affected soils – main report [Электронныи ресурс]. – Rome: FAO, 2024. – Режим доступа: https://doi.org/10.4060/cd3044en.

5. Бобренко И.А., Красницкии В.М., Кантарбаева Э.Е. Эффективность применения минеральных удобрении при возделывании гибридов кукурузы в условиях Северного Казахстана // Плодородие. – 2014. – № 5 (80).

6. Лиманская В.Б. Формирование сухои биомассы кукурузы в условиях Западного Казахстана // Вестник сельскохозяи ственнои науки Казахстана. – 2006. – № 12. – С. 15–16.

7. Ермохин Ю.И., Бобренко И.А. Оптимизация минерального питания сельскохозяи ственных культур. – Омск: Изд-во ОмГАУ, 2005. – 286 с.

8. Амиров Б.М., Құлымбет Қ.Қ., Сапаров Г.А., Сеи тменбетова А.Т., Құрманақын О.С. Урожаи ность кукурузы при применении различных доз и форм азотных удобрении в Шаульдерском массиве орошения Туркестанскои области // Почвоведение и агрохимия. – 2023. – № 4. – С. 60–71.

9. Амиров Б.М., Базарбаев С.О., Жандыбаев О., Курманакын О.С. Моделирование урожаи ности кукурузы на зерно в зависимости от доз и соотношении минеральных удобрении на засоленных светлых серозе мах южного Казахстана // Почвоведение и агрохимия. – 2025. – № 1. – С. 56–72.

10. Rengasamy P. Soil processes affecting crop production in salt-affected soils // Functional Plant Biology. – 2010. – Vol. 37, № 7. – P. 613–620.

11. Yensen N.P. Halophyte uses for the twenty-first century // Trends in Plant Science. – 2006. – Vol. 11, № 11. – P. 558–565.

12. Zou H., Li D., Ren K., Liu L., Zhang W., Duan Y., Lu C. Response of maize yield and nitrogen recovery efficiency to nitrogen fertilizer application in field with various soil fertility // Frontiers in Plant Science. – 2024. – Vol. 15. – Art. 1349180.

13. Maas E.V., Hoffman G.J. Crop salt tolerance – current assessment // Journal of the Irrigation and Drainage Division. – 1977. – Vol. 103, № 2. – P. 115–134.

14. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. – М.: Колос, 1978. – 184 с.

15. Перегудов В.Н., Иванова В.Н. К вопросу о главных эффектах и взаимодеи ствии факторов в многофакторных опытах с удобрениями. Сообщение 1 // Агрохимия. – 1979. – № 9. – С. 110–118.

16. Цыгуткин А.С., Васбиева М.Т., Шишков Д.Г. Особенности постановки полевого опыта с минеральными удобрениями на основе неполнои факториальнои схемы 1/9(6×6×6) // Земледелие. – 2022. – № 6. – С. 22–26.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистическои обработки результатов исследовании ). – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

18. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяи ственных культур. Вып. 2: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. – Москва, 1989. – 197 с.

19. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растении в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). – М.: АН СССР, 1961. – 133 с.

20. Munns R., Gilliham M. Salinity tolerance of crops – what is the cost? // New Phytologist. – 2015. – Vol. 208, № 3. – P. 668–673.

21. Havlin J.L., Tisdale S.L., Nelson W.L., Beaton J.D. Soil fertility and fertilizers: an introduction to nutrient management. – 8th ed. – Upper Saddle River, NJ: Pearson Education Inc., 2014. – 515 p.