Моделирование влияния удобрений на урожайность хлопчатника и качество хлопковолокна на засоленных почвах Южного Казахстана

   Хлопчатник в Казахстане является одной из стратегически важных культур и его возделывают на крайнем юге республики в Туркестанской области. Засушливость климата, дефицит оросительной воды и нарастающая угроза риска увеличения засоленных земель в хлопкосеющих плантациях, с одной стороны, и недостаточное и необоснованное применение минеральных, с другой, являются основными лимитирующими факторами при возделывании хлопчатника. На производственных плантациях крестьянского хозяйства «Сабыр», п. Атакент Мактааральского района Туркестанской области, на сероземных почвах слабой и средней степени засоленности в 2022 году были проведены полевые опыты. В опытах на двух фонах засоленности (слабо и средне засоленная почва) были изучены 9 вариантов удобрений с различными дозами и соотношениями азота, фосфора и калия. В фазы бутонизации, цветения и плодообразования хлопчатника были проведены биометрические исследования и отобраны растительные образцы для изучения фотосинтетических и продуктивных показателей в зависимости от удобрении на 2-х фонах засоленности. Действие и взаимодействие удобрении и суммы солей в почве на формирование листьев в различные фазы развития хлопчатника достаточно точно (R2 = 0,957-0,972) описывается регрессионными уравнениями. При этом эффект одинарного действия азотных и калийных удобрений был отрицательным, а фосфорных удобрений – положительным. В период вегетации двойные сочетания всех изучаемых факторов, за исключением азота с калием, имели отрицательное влияние на динамику накопления биомассы хлопчатника. Валовый урожай хлопчатника на 86 % обусловливается сложным суммарным влиянием азотного, фосфорного и калийного удобрении и степенью засоленности почвы. При этом одностороннее действие азотных и калийных удобрений и засоленности почвы на урожай хлопчатника было отрицательным, а фосфорного удобрения – положительным. Корреляционный анализ между калийным питанием и показателями качества волокна показал достаточно высокую зависимость (r = 0,38-0,62). Изменения показателей качества волокна в основном имели достаточно тесную связь с суммой солей в пахотном слое почвы (r = 0,51-0,61).

1. Назарова А.Б., Акперов З.И., Мамедова Р.Б., Гусеи нова Л.А., Абдулалиева Г.С., Мамедова З.Б. Изучение разнообразия генофонда хлопчатника (Gossypium L.) по хозяйственным и качественным признакам волокна // Успехи современного естествознания. – 2019. – № 11. – С. 15-19.

2. Makhmadjanov S.P., Tokhetova L.A., Daurenbek N.M., Tagaev A.M., Kostakov A.K. Cotton advanced lines assessment in the Southern Region of Kazakhstan. SABRAO J. Breed. Genet., 2023, 55(2), - P. 279-290.

3. Батькаев Ж.Я. Удобрение хлопчатника на сероземах юга Казахстана и пути их рационального использования : автореферат дис. ... доктора сельскохозяйственных наук : 06.01.04. - Алматы, 2000. - 47 с.

4. Батькаев Ж.Я., Шотаева М.Т. Влияние питательного и водного режима почвы на физиологические процессы хлопчатника // Почвоведение и агрохимия. – 2012. - № 2. - С. 66-70.

5. Джуманкулов, Х.Д. Оптимизация минерального питания хлопчатника : автореф. дис. … доктора с.-х. наук в форме научного доклада. – Омск, 1990. – 32 с.

6. Аширбеков М. Ж., Дридигер В. К., Батькаев Ж. Я. Урожайность хлопчатника в зависимости от сроков и норм внесения фосфорных удобрении на орошаемых сероземах Южного Казахстана // Нива Поволжья. - 2018.- № 2(47). - С. 74-60.

7. Батькаев Ж.Я., Аширбеков М.Ж., Мерзликин А.С. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожайность хлопчатника в староорошаемой зоне Южного Казахстана // Агрохимический Вестник. – 2013. – № 2. – С. 40-41.

8. Гусейнов А.М. Влияние минеральных и органоминеральных систем удобрения на фотосинтез, радиационный режим и транспирацию хлопчатника // Плодородие. – 2017. – № 3 (96). – С. 10-13.

9. Мадраимов У. Пути улучшения качества волокна. – Ташкент: УзНИИХ, 1996. – 43 с.

10. Умбетаев И. Научные основы технологии возделывания новых сортов хлопчатника на мелиорируемых почвах юга Казахстана : автореф. дис. … доктора с.-х. наук. – Алматы, 2004. – 48 с.

11. Сейидалиев Н.Я. Влияние норм удобрении и режима орошения на хозяйственно-биологические показатели хлопчатника // Аграрная наука. – 2010. – № 5. – С. 16-17.

12. Раисов Б.О., Тастанбекова Г.Р., Мурзабаев Б.А., Туткышбаи И.А. Пути улучшения водного и солевого режима почв Южно-Казахстанской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 10. – C. 107-112.

13. Thomas I. Gerik, Derrick M. Oosterhuis, H. Allen Torbert. Managing Cotton Nitrogen Supply // Advances in Agronomy. – 1998. - № 64. - P. 115-147.

14. Токарева Н.Д., Дедова Ю.И., Шахмедов И.Ш. Определение оптимальных норм внесения минеральных удобрении под хлопчатник// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2012. – № 5. – С. 49-51.

15. Токарева Н.Д. Эффективность удобрении при выращивании хлопчатника в Астраханской области // Земледелие. – 2013. - № 7. – С. 22-24.

16. Ничипорович A.A., Строганова JI.E, Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). - М.: АН СССР. 1961. - 133 с.

17. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математические обработки их результатов / В.Н. Перегудов. - М.: Колос, 1978. - 181 с.

18. СТ РК 1594-2006 - Государственный Стандарт Республики Казахстан. Хлопок-сырец. Методы определения сорта. Издание официальное. Комитет по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан. Астана, 2006. – 22 с.

19. Государственный стандарт Союза ССР. Волокно хлопковое. Ускоренные методы определения сорта и линейной плотности. ГОСТ 3274.2 -72 (ИСО2403-72).