АШЫҚ ҚАРА-ҚОҢЫР ТОПЫРАҒЫ ЖАҒДАЙЫНДА ЖҮГЕРІ МЕН СОЯНЫҢ ДАМУЫНА «БИОЭКОГУМ» БИООРГАНИКАЛЫҚ ТЫҢАЙТҚЫШЫНЫҢ ӘСЕРІ

Мақалада Қазақстанның оңтүстік-шығысында жүгері мен соя өсіру кезінде "БиоЭкоГум" отандық сұйық биоорганикалық тыңайтқышты қолдану мәселелері қарастырылады. Вегетациялық кезеңде тұқымдарды өңдеу мен жапырақты азықтандырудың жүгері (Порумбень 458) мен сояның (Жансая, Виктори) өсуіне, дамуына және өнімділігіне әсері зерттелді. Жүгері мен соя тұқымын сұйық биоорганикалық тыңайтқыш ерітіндісімен себу алдында өңдеу өнгіштігін 10-15 % арттырады. Жүгері мен соя өсімдіктерін екі және үш рет жапырақты азықтандыру өсу мен дамуды күшейтеді, соя дәнінің өнімділігін 25-33 % және жүгеріні 75 % арттырады, тамыр биомассасының 50 % өсуіне ықпал етеді және қолданудың экономикалық тиімділігін арттырады. Өндірістік сынақтардың нәтижелері бойынша "БиоЭкоГум" сұйық биоорганикалық тыңайтқышы Қазақстанның оңтүстігі мен оңтүстік-шығысында дәнді және дәнді-бұршақты дақылдарды өсіру кезінде кеңінен енгізу үшін ұсынылады.

1. Черников В.А., Алексахин Р.М., Голубев А.В. и др. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 536 с.

2. Кайсанова Г.Б., Ураимов Т., Камилов С.К., Сулейменов Б.У. Влияние гуминового удобрения Тумат на урожайность озимой пшеницы// Почвоведение и агрохимия. 2021. №3. - С. 47-54.

3. G.B. Kaisanova, B.U. Suleimenov Soybean growing using organic humic fertilizer Tumat on irrigated meadow soils in Andijan region// Почвоведение и агрохимия, №2, 2022. - С. 88-98.

4. Сулейменов Б.У., Танирбергенов С.И., Кайсанова Г.Б., Абильдаева У.У. Продуктивность озимой пшеницы в условиях Семиречья// «Ғылым және білім» № 4. 2022. - C. 138-148.

5. Аввакумова Н.П., Агапов А.И., Гильмиярова Ф.Н. Парамагнитные спектры и биологическая активность гуминовых пелоидопрепаратов// Биомедицинская химия. 2003. Т.49. № 2. - С. 177-182.

6. Асмангулян А.А. Исследование соотношения интегральных и специ-фических реакций организма при оценке риска воздействия регуляторов роста растений// 2-й съезд токсикологов России: тезисы докладов. М.: МЗ РФ, РАМН, ВООТ, 2003. - С. 56-57.

7. Ботуз Н.И. Физико-химическая характеристика и биологическая активность биогумуса, полученного на основе дождевого червя «Старатель»: автореф. дис. … канд.с.-х. наук. Орел, 2006. 22 с.

8. Барне А.Ж. Оценка технологических качеств дождевого червя Eiseniella tet-raedra для использования его в вермикультуре// Дождевые черви и плодородие почв: материалы 2-й Межд. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С. 99.

9. Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Характеристика органического вещества вермикомпостов// Дождевые черви и плодородие почв: материалы 2-й Межд. науч.-практ. конф. Владимир, 2004. С. 165.

10. Dursun A., Guvenc M. Effects of different levels of humic acid on seedling growth and macro and micronutrient contents of tomato and eggplant// Acta Agrobotanica. 2002. № 3. Р. 81-88.

11. Лапкало Е.Я. Изучение реакции растений кукурузы на применение гуминовых ростовых веществ для предпосевной обработки семян// Бюллетень. Всероссийский научно-исследовательский институт удобрений и агропочвоведе-ния имени Д.И. Прянишникова (ВНУА) Материалы Международной научной конференции «Обеспечение высокой экологической эффективности и экологичес-ки безопасных приемов использования удобрений и других средств. Агроконсалт. Москва. 2003. - 190 с.

12. Sladky Z. Uber den Fitluss einiger Humusfraktionen auf den anatomischen Bau der Ptlazen // Studies about Humus: Symp. Humus and Plant / Eds S. Prat, V. Rypacek. – 1962. – Р. 301.

13. Арыкова Н.С., Виноградова В.С., Пискунова Х.А. Влияние комплексных регуляторно-удобрительных препаратов на урожайность льна долгунца// Материалы 59-й международной практической конференции. Т. 5, 2008. - С. 39.

14. Володина Т.И. Сравнительная оценка влияния различных видов удобрений и некорневой обработки гуминовыми препаратами на качество и продуктивность кукурузы в условиях Северо-Запада России// Сборник статей Международной научно-практической конференции: Актуальные проблемы современной науки. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2013. –Т. 2. – С. 17-22.

15. Левченкова А.Н. Оценка влияния различных гуминовых препаратов на рост и развитие различных сельскохозяйственных культур// Сб. докладов XI Международной научно-практической конференции молодых учёных (14-15 апреля 2016 г.). – Великие Луки: ВГСХА, 2016. – С. 12-16.

16. Воронина Л.П., Короткова З.А., Шульгин А.И. Закономерности вегетации растений кукурузы и овса под действием гуминовых удобрений// Труды II Международной конференции " Гуминовые вещества в биосфере". МГУ, 2004. - С. 179-181.

17. Щучка Р.В. Влияние биопрепаратов и стимуляторов роста и способов их применения на урожай и качество семян сои в ЦЧР. Диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.09. – Воронеж, 2006. - 153 с.

18. Хадиков А.Ю. Влияние удобрений на урожайность, качество зерна сои и плодородие выщелоченного чернозема РСО – Алания. Диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.04. - Владикавказ, 2012. - 241 с.

19. Фирсов С.С., Жигарева Ю.В., Сухова Н.В. Эффективность гуминовых удобрений в интенсификации продукционных процессов озимой пшеницы// Журнал XXI век: Итоги прошлого и проблемы настоящего плюс, 2017. - № 5-6 (39-40). - С. 42-49.

20. Александрова Т.С., Шмурова Э. М. Ферментативная активность почв. Итоги науки и техники// Почвоведение и агрохимия. 1974. - Т.1. - С.5-69.

21. Бирюкова О.Н., Орлов Д. С. Период биологической активности почв и его связь с групповым составом гумуса// Научные доклады высшей школы. Биол. науки. 1978. - № 4. - С. 115-118.

22. Курманбаев А.А., Сүндет Т.Р. Концепция почвенного здоровья и современные индикаторы здоровья почв// Почвоведение и агрохимия. - №2. - 2023. - С. 91-106.

23. Щербакова Т.А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связь с компонентами почвы// Почвоведение. - 1980. - № 5. - С. 102-113.

24. Сулейменов Б.У., Сапаров А., Сапаров Г., Қүлымбет Қ., Садуахас А. Агрохимическая оценка плодородия почв Агропарка Онтустик»// Почвоведение и агрохимия, № 1 2020. - С. 50-61.

25. Аринушкина Е.П. Руководство по химическому анализу почв. Москва, Изд-во МГУ, 1977. - 489 с.

26. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. М., 1980.- 251 с.