Влияние различных норм калийных удобрении на биоморфологические признаки и продуктивность столовой свеклы (beta vulgaris L. Var. Esculenta)

   В статье рассмотрены биоморфологические признаки и продуктивность растений свеклы, выращенной при различных нормах калийных удобрений в условиях Апшерона. Установлено положительное влияние органических и минеральных удобрений как на биоморфологические признаки, так и на продуктивность свеклы. В качестве материала исследовании использовали свеклу сорта Бордо-237. Для расчета индекса продуктивности среднее значение продуктивности одного растения умножали на количество растений на гектаре. Во всех вариантах биоморфологические признаки и продуктивность были выше, чем у неудобренного (контрольного) варианта. Количество листьев и высота растения увеличиваются при увеличении количества калийных удобрений. Показатели за три года суммировали и рассчитывали среднее значение. В зависимости от норм удобрений изучали весовые характеристики надземной части растения свеклы и корня по годам и определяли среднее значение. Кроме того, в зависимости от норм удобрений также изучались и оценивались характеристики длины и диаметра корнеплода свеклы. Изучение влияния калийных удобрений на урожайность растений свеклы (средняя за три года) показало, что наибольшая продуктивность отмечена на варианте Фон + удобрение N120P90K120 (998,8 ц/га), а наименьшая – на контроле (урожайность 528,7 ц/га)). Надежность признака урожайности была проверена с использованием статистического программного обеспечения T-test. По всем показателям результаты варианта Фон + N120P90К120 были выше, и он признан наиболее оптимальным для выращивания свеклы в условиях Абшерона.

1. Gasimov N. Granulometric dynamics of soils in the northern foothill-plain semizone of the Lesser Caucasus // News, Journal of Nakhchivan Division of ANAS. – 2017. - № 2. - P. 175-181.

2. Marko Petek, Marija Pecina, Tomislav Karaz,et. al. Beet mineral composition affected by mineral and organic fertilization. September 2019 . - № 14 (9). - P. 91-95.

3. Olayini J. O., Adelasoye K. A., Jegede C. O. Influence of nitrogen fertilizer on the growth, yield and quality of grain amaranth varieties. World. J. Agric. - 2008. - № 4 (4). - P. 506-513.

4. Department of Soil, Crop and Climate Sciences Faculty of Natural and Agricultural Sciences University of the Free State Bloemfontein. Growth, Yield and quality response of Beet (Beta vulgaris L.) to nitrogen. Gabriel Rantao (2008091346). June. - 2013. - P. 326-331.

5. Guliyev Sh. Fertilizer, product, and quality. Azernashr. - 1981. - P. 25.

6. Kugler M. B. Valuing thoughts, ignoring behavior: The introspection illusion as a source of the bias blind spot. Journal of Experimental Social Psychology, 43 (4). - 2007. - P. 565–578.

7. Ruboczki T., Raczko V., Takacsne Hajos M. Evaluation of morphological parameters and bioactive compounds in different varieties of beet (Beta vulgaris L. ssp. esculenta gurke var. rubra L.) Int. J. Hortic. Sci. – 2015. – 21. - P. 31–35.

8. Green, W. The Greatest Guide To Slimming & Healthy Living. Greatest Guides. - 2011. - 160 p.

9. Hyun, K., Yun-Jung, B., Mi-Kyeong, C., Yoon-Sok, C. Silicon Supplementation Improves the Bone Mineral Density of Calcium-De cient Ovariectomized Rats by Reducing Bone Resorption. Biological Trace Element Research. 128 (3): 2009. – P. 239–247.

10. Bailey S. J., Winyard P., Vanhatalo A. et. al. Dietary nitrate supplementation reduces the O2 cost of low-intensity exercise and enhances tolerance to high-intensity exercise in humans. Journal of Applied Physiology. – 2009. - Vol. 2. - № 3. - P. 362-367.