ВЛИЯНИЕ ВИДОВ, СРОКОВ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ АКМОЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье представлены данные о влиянии минеральных удобрении на динамику нитратного азота и подвижного фосфора в почве и урожаиность яровои пшеницы по льну в зернопаровом и плодосменном севооборотах. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см перед посевом в среднем составляло - 6,5 мг/кг, к уборке независимо от типа севооборота оно снижалось до 2-3 мг/кг почвы. Внесение аммиачнои селитры различными способами и дозами повышало содержание нитратного азота в почве на 2-8 мг/кг. Содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см перед посевом составляло - 24,3 29,2 мг/кг почвы, перед уборкои оно уменьшалось на 2,4-11,5 мг/кг. Применение аммофоса в запас (Р60) и при посеве в рядки (Р20) повышало количество подвижного фосфора в почве на 2-7 мг/кг в сравнении с контролем. Урожаиность яровои пшеницы на контрольных вариантах в зернопаровом и плодосменном севооборотах в среднем за 2016 2018 гг. не различалась и составила 18,8-18,9 ц/га. Внесение фосфорного удобрения в рядки и в запас повышало сбор зерна на 16-31 % в сравнении с контролем, добавление азота к фосфору увеличивало ее еще на 12-27 %.

нитратныи азот, пар, почва, пшеница, севооборот, традиционная технология обработки почвы, удобрение

1. Сулеименов М. К., Кияс А. А. Эффективность замены чистого пара на зернобобовые культуры в севообороте. Земледелие и селекция сельскохозяиственных растении на современном этапе // Сборник докладов международнои научно-практическои конференции посвященнои 60-летию НПЦ зернового хозяиства им. А. И. Бараева (Всесоюзныи, затем Казахскии НИИ зернового хозяиства им. А. И. Бараева). - Шортанды, 2016. - Т.1. - С. 18-22.

2. Сулеименов М. К., Поздняков В., Аманжолов Е. С., Сагитов А. О. Севооборот, обработка почвы и удобрение на обыкновенных черноземах Северного Казахстана. Диверсификация растениеводства и No-till как основа сберегающего земледелия и продовольственнои безопасности // Сборник докладов международнои конференции, посвященнои 20-летию Независимости Республики Казахстан. - Астана -Шортанды, 2011. - С. 71-77.

3. Матвеенко Д. А. Методические подходы для реализации дифференцированного внесения азотных удобрении в посевах яровои пшеницы // Агрофизика. -2012. - № 2(6). - С. 16-23.

4. Беленков А.И., Железова С.В., Березовскии Е.В., Мазиров М.А. Элементы технологии точного земледелия в полевом опыте РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева// Известия ТСХ. - 2011. - С. 90-100.

5. Чухина О.В., Жуков Ю.П. Плодородие дерново-подзолистои почвы и продуктивность культур в севообороте при применении различных доз удобрении // АГРОХИМИЯ. - 2013. - № 11. - С. 10-18.

6. Голоснои Е.В., Агеев В.В., Подколзин А.И. Влияние систем удобрении на урожаиность и качество культур звена севооборота на черноземе выщелоченном Ставропольскои возвышенности // Агрохимическии вестник. - 2013. - № 2. -С. 33-35.

7. Сдобникова О. В. Условия почвенного питания и применение удобрении в Северном Казахстане и Западнои Сибири // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - М., 1971. - 43 с.

8. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединении фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.

9. Черненок В. Г. Азотныи режим почв Северного Казахстана // Монография (учебное пособие). Акмола: Акмолинскии аграрныи университет имени С. Сеифул-лина, 1997. - 91 с.

10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: ( С основами статистическои обработки результатов исследовании) / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.