ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ «БИОЭКОГУМ» И «ТУМАТ» НА МИКРОФЛОРУ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ И САФЛОРА

В последние годы в Казахстане усилилось антропогенное воздействие на почву, приведшее к потере почвенного плодородия и его деградации: в почвах уменьшилось содержание гумуса, увеличилась площадь эродированных и загрязненных земель, ухудшились водно-физические, химические и биологические свойства, возникли деградационные явления. Также широкое применение средств химизации оказало негативное влияние не только на вышеперечисленные свойства почв, но и способствовало загрязнению окружающей среды. Решением данных вопросов по восстановлению и повышению почвенного плодородия может стать применение гуминовых удобрений, действующим веществом которых являются гуматы натрия, аммония и калия. Новизна исследований состоит в использовании комплексного подхода в изучении влияния жидких гуминовых удобрений на повышение плодородия почвы, урожайности сельскохозяйственных культур, а также получении экологически чистой продукции. Цель исследования - внедрение технологии повышения продуктивности сельскохозяйственных культур с применением гуминовых удобрений. Одной из задач данного исследования явилось изучение изменения численности микроорганизмов в светло-каштановой почве под влиянием жидких гуминовых удобрений «БиоЭкоГум» и «Тумат». Полученные результаты показали, что в весенний срок наблюдений общее микробное число в вариантах сои и сафлора с применением изучаемых удобрений выше на 1,5-3,68±0,2*10^-6 КОЕ/мл чем в контрольных вариантах на КАА и на 0,2-1,38±0,3*10^-6 КОЕ/мл на МПА. В летний срок исследований наибольшая эффективность удобрений отмечена при возделывании сои, где количество микрофлоры (МПА) на 1,23-1,32±0,1*10^-6 КОЕ/мл выше контроля. Наименьшее ОМЧ на МПА выявлено в варианте сафлора при использовании «Тумат» и составило 1,08±0,1*10^-6 КОЕ/мл, что на 2,11±0,1*10^-6 КОЕ/мл. ниже варианта без обработки. На КАА и среде Чапека применение жидких удобрений оказало понижающее действие на активность почвенной микрофлоры. В вариантах сои ОМЧ на 0,13-0,17±0,17*10^-3 КОЕ/мл ниже контроля, в вариантах сафлора – на 0,53-1,12±0,17*10^-3 КОЕ/мл. Данный факт может свидетельствовать о хорошем фитосанитарном состоянии посевов, так как грибы являются возбудителями различных заболеваний растений. Установлено положительное влияние жидких удобрений «БиоЭкоГум» и «Тумат» на содержание аммонификаторов и актиномицетов, являющихся активизаторами почвенных процессов. Численность микроскопических грибов в опытах была низкой, что характерно при преобладании процессов накопления органических веществ над разложением, а в результате применения удобрений количество данной группы снижалась еще больше. Также выявлено преобладание актиномицетов рода Streptomyces (от 20 до 30 %) наличие которых может служить показателем поступления в почву трудно разлагаемых органических веществ.

1. Хохлова О.Б. Повышение плодородия малопродуктивных и деградированных почв удобрительно-мелиорирующими смесями на основе сапропелей : автореф. дис. докт. с.-х. наук. - М., 2007. - 48 с.

2. Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дрофа, 2005. - 445 с.

3. Мосина Л.В., Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка влияния органических и минеральных удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы и продуктивность агроценозов в экстремальных погодных условиях// Известия ТСХА, в. 5. 2013. – С. 5-18.

4. Методы почвенной микробиологии и биохимии/ под ред. Д.Г. Звягинцева. Изд. 2-е, пер. и доп. - М.: МГУ, 1991. - 304 с.

5. Мишустин Е.Н., Тетер Е.З. Влияние длительного севооборота, монокультур и удобрений на состав почвенной микрофлоры// Известия ТСХА, 1963. № 6. - С. 85-95.

6. Дахмуш А.С., Кожемяков А.П. Использование ассоциативных ризобактерий в улучшении плодородия почв и питания растении // Агрохимия. 2007. № 1. - С. 57-61.

7. Шабаев В.П. Влияние инокуляции сахарной свеклы ростстимулирующими ризосферными бактериями рода Pseudomonas на урожай и качество растений // Агрохимия. 2008. № 4. - С. 35-42.

8. Чухлебова Л.М. Микробные комплексы агробиоценозов лугово-бурых почв Приамурья// Микроорганизмы в экосистемах Приамурья. - Владивосток: Дальнаука, 2000. - С. 146-182.

9. Турбас Э., Дийс В. Влияние удобрений на численность микроорганизмов в дерновоподзолистой почве: сб. тр. Эстонской с.-х. академии. - 1973. - 143 с.

10. Ширская Г.М., Пивоваров Г.Е., Гомонова Н.Ф. Применение минеральных удобрений как один из факторов токсикоза почв в агробиоценозах // Микроорганизм как компонент биогеоценоза: тр. Вс. симпозиума Алма-Ата, 1982. - С. 135-136.

11. Абрамец A.M., Марцуль В.Н., Ярута Ю.Г. Гуминовые препараты для охраны окружающей среды и восстановления территорий, нарушенных хозяйственной деятельностью человека// Гуминовые вещества в Биосфере. - М.: Наука, 1993. - С. 95-96.

12. Вакуленко В.В., Шаповал А.О., Кандыба Е.В. Биологические стимуляторы роста и урожайность сельскохозяйственных культур// Агрохимический вестник. - 1997. №5. - С. 54-56.

13. Ермаков Е.И. Гуминовые вещества в регулируемой агроэкосистеме// Гуминовые вещества в Биосфере. - М.: Наука, 1993. - С. 14-15.

14. Кандыба Е.В., Никитина М.Б., Фатеев A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве// Химия в сельском хозяйстве. - 1996. №6. - С. 6-8.

15. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. - М., 1980. - 251 с.

16. Методы почвенной микробиологии и биохимии/ под ред. Д.Г. Звягинцева. изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: МГУ, 1991. - 304 с.

17. Определитель бактерий Берджи/ под ред. Дж. Хоулта и др. - М.: Мир, 1997. - Т. 2. - 368 с.

18. Гаузе Г.Ф., Преображенская Т.П., Свешникова М.А., Терехова А.П., Максимова Т.С. Определитель актиномицетов. - М.: Наука, 1983. - 248 с.

19. Теркина И.А. Актиномицеты рода Streptomyces и рода Micromonospora в микробном сообществе озера Байкал: автореф. дис. канд. биол. наук. – Иркутск, 2004. - 19 с.