СРАВНЕНИЕ СТЕПЕНИ УТИЛИЗАЦИИ НЕФТИ В ПОЧВЕ СПОНТАННОЙ МИКРОФЛОРОЙ С ПРИРОДНЫМ И ХИМИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫМ ЦЕОЛИТОМ
Аннотация
Проведенные модельные эксперименты показали, что цеолит стимулирует деструкционную способность аборигеннои микрофлоры. Во всех вариантах модельного эксперимента внесение цеолита постепенно повышало уровень как каталазнои, так и дегидрогеназнои активности. Существеннои разницы в значениях уровня активности этих ферментов в почве как с природным, так и с химически модифицированным цеолитом не отмечено. Определение убыли нефти в почве при этом показало, что химически модифицированный цеолит не имеет преимущества перед природным аналогом.
Об авторах
УР. . Идрисова
ТОО «Таза Су» г. Алматы
Казахстан
Казахстан
Д. Ж. Идрисова
ТОО «Таза Су» г. Алматы
Казахстан
Казахстан
Т. Б. Мусалдинов
ТОО «Таза Су» г. Алматы
Казахстан
Казахстан
О. Н. Ауэзова
РГП «Институт микробиологии и вирусологии КН МОН РК
Казахстан
Казахстан
И. Т. Мырзадаулетова
ТОО «Таза Су» г. Алматы
Казахстан
Казахстан
С. А. Айткельдиева
РГП «Институт микробиологии и вирусологии КН МОН РК
Казахстан
Казахстан
А. К. Саданов
РГП «Институт микробиологии и вирусологии КН МОН РК
Казахстан
Казахстан
Список литературы
1. Терещенко Н.Н., Лушников С.В., Бубина А.Б. Цеолиты и нефтяные загрязнения почвы // Энергия: Экономика, техника, экология. 2007. №1. С. 24-30.
2. Коновалова Е.В. Влияние цеолитов и фитомелиоранта на агроэкологические показатели нефтезагрязненных почв в криоаридных условиях Забайкалья. Дисс. на соис. ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Улан-Удэ. 2009.142 с.
3. Челищев Н.Ф. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов. М.: Наука. 1988.128 с.
4. Поляков В.Е., Тарасевич Ю.И., Медведев М.И. Ионообменная сорбция аммония и калия клиноптилолитом и разработка технологии их извлечения из сточных вод // Химия и технология воды. 1979. Т.1. № 2. С.19-24.
5. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Изд-во МГУ 1991. С. 59-75.
6. Башкин В.Н., Калинина И.Е., Галиулин Р.В., Галиулина Р.А. Диагностика углеводородного загрязнения почвы и ее биоремедиации посредством анализа активности дегидрогеназы // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2009. №6. С. 4-7.
7. Идрисова У Р., Идрисова Д. Ж., Мусалдинов Т. Б., Ауэзова О. Н., Мырзадаулетова И.Т. Курманбаев А. А., Айткельдиева С. А. Определение оптимальной дозы и фракции цеолита для увеличения активности микрофлоры нефтезагрязненной почвы // Микробиология жэне вирусология. 2013. №1. С. 21-31.
8. Baran S. Bielinsko J.E., Oleazezuk P. Enzimatic activity in an airfield soil polluted with polycyclic aromatic hydrocarbons // Geoderma. 2004. Vol. 118. P. 221-232.
9. Boopathy R. Factors limiting bioremediation technologies // Bioresur. Technol. 2000. Vol.74.P.63-67.
10. Башкин B.H., Калинина И.Е., Галиулин P.B., Галиулина Р.А. Экспресс-диагностика углеводородного загрязнения почвы и ее биоремедиации посредством анализа каталазы // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2009. №7. С. 4-7.
11. Bieederbeck V.O., Zenter R.P, CambellCA Soil microbial populations and activites as influenced by legume green fallow in a semiramid climate // Soil. Biol. Bioch. 2005. Vol. 37. P. 1775-1784.
Рецензия
Для цитирования:
Идрисова У., Идрисова Д.Ж., Мусалдинов Т.Б., Ауэзова О.Н., Мырзадаулетова И.Т., Айткельдиева С.А., Саданов А.К. СРАВНЕНИЕ СТЕПЕНИ УТИЛИЗАЦИИ НЕФТИ В ПОЧВЕ СПОНТАННОЙ МИКРОФЛОРОЙ С ПРИРОДНЫМ И ХИМИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫМ ЦЕОЛИТОМ. Почвоведение и агрохимия. 2013;(4):76-81.
Просмотров:
45
Послать статью по эл. почте 