Өсіру технологиясы және тыңайтқыштарды енгізу жүйесі жаздық бидайшығымдылығының өзгермелілігін азайту тәсілі ретінде

   Әртүрлі гидротермиялық жағдайларда жаздық жұмсақ бидайдың (Triticum aestivum L.) шығымдылығының өзгергіштігін төмендетуге минералды тыңайтқыштардың әсерін зерттеу нәтижелері берілген. Бидайбұршақ алдыңғы арұылы арқылы оңтүстік карбонатты қара топырақта дәстүрлі және егіссіз технология бойынша ауыспалы егіспен өсірілді. Бидаймен бұршақ себу алдында топырақтың бір метрлік қабатындағы өнімді ылғалдың максималды мөлшері 2019 жылы байқалып, оның мөлшері дәстүрлі технологиямен 163,6 мм, нөлдік технологиямен – 180 мм, 2020 жылы ең төменгі көрсеткіш – 112,4 және 84 мм құрайтыны анықталды, 5 мм. Жаздық бидаи дың тыңаи тқышсыз нұсқадағы ең жоғары өнімділігі 2019 жылы алынды – дәстүрлі технологиямен 25,4 ц/га және нөлдік технологиямен 22,3 ц/га. Ең төменгі өнімділік 2022 жылы белгіленді – тиісінше 14,1 және 8,8 ц/га. Егіс кезінде қатарға аммофосты (Р20) қолдану орта есеппен 2018-2022 жж. дәстүрлі технология бойынша бидаи дәнінің өнімділігін 3,1 ц/га арттыру (бақылау 19,2 ц/га). Аммиак селитрасын (күзде немесе көктемде) аммофоспен бірге үстіңгі жағына қолдану бидаи өнімділігін тағы 3,0-3,3 ц/га-ға аи тарлықтай арттырды. Нөлдік технологиямен аммофос астық өнімділігін 3,5 ц/га арттырды (бақылау 15,8 ц/га), аммоний селитрасын қосымша қолдану осындаи нәтиже берді. Дәстүрлі технология жағдаи ында жаздық бидай шығымының ең аз өзгергіштігі Р20 (19,0 %) дозасында аммофосты егіс алдында жыл сайын енгізген нұсқада алынды. Нөлдік технология кезінде вариация коэффициенті барлық нұсқаларда жоғары болды, бұл әсіресе аммонии селитрасын N30 – 47,3 % дозада қатарлау нұсқасында айқын байқалды.

1. Мамирова К. Н. Физическая география Казахстана// Алматы. Қыздар университеті. – 2013. – С. 34-35.

2. Чередниченко А. В., Чередниченко В. С. Климатические колебания температуры и осадков в Северном Казахстане // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. – 2019. – № 2. – С. 17-31.

3. Демчук Е. В., Союнов А. С. Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур // Вестник Омского государственного аграрного университета. – 2016. – № 2 (22). – С. 242-246.

4. Баи шоланов С.С., Байбазаров Д.К. Влияние изменения климата на урожайность яровой пшеницы // Гидрометеорология и экология. – 2023. – № 1. – С. 16-23.

5. Федюшкин А. В. Влияние минеральных удобрений и гидротермических условий периода вегетации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. – 2020. – № 4 (40). – С. 227-240.

6. Бевз С. Я. Влияние погодных условий на биологическую урожайность яровой пшеницы в условиях Новгородской области Северо-Запада России // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2021. – № 91. – С. 28-31.

7. Добротворская Н.И., Каличкин В.К., Сорокина О.Л. Влияние гидротермических условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Новосибирского Приобья // Достижения науки и техники АПК. – 2013. – № 12. – С. 16-18.

8. Самарин И.С., Галеев Р.Р. Особенности реализации биологического потенциала урожайности яровой мягкои пшеницы в зависимости от метеорологических условий лесостепи Западнои Сибири / Актуальные проблемы агропромышленного комплекса : сб. тр. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов Новосибирского ГАУ, Новосибирск, 21-23 октября 2019. Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос». – 2019. – С. 34-39.

9. Amanov O. A., Juraev D. T., Dilmurodov S. D. Dependence of Growth Period, Yield Elements and Grain Quality of Winter Bread Wheat Varieties and Lines on Different Soil and Climate Conditions // Annals of the Romanian Society for Cell Biology. – 2021. – Vol. 25. – № 6. – P. 5146-5164.

10. Bakker M. M. et al. Variability in regional wheat yields as a function of climate, soil and economic variables: assessing the risk of confounding // Agriculture, ecosystems & environment. – 2005. – Vol. 110. – № 3-4. – P. 195-209.

11. Faghih H. et al. Climate and rainfed wheat yield // Theoretical and Applied Climatology. – 2021. – Vol. 144. – P. 13-24.

12. Luo Q., Kathuria A. Modelling the response of wheat grain yield to climate change: a sensitivity analysis// Theoretical and Applied Climatology. – 2013. – Vol. 111. – № 1-2. – P. 173-182.

13. Семенова Е.А., Афанасьев Р.А. Агроэкономическая эффективность применения минеральных удобрений под яровую пшеницу в условиях Зауралья // Плодородие. – 2019. – № 2 (107). – С. 11-13.

14. Гринец Л.В. Эффективность использования минеральных удобрений под зерновые культуры на черноземах обыкновенных Северного Казахстана в зависимости от их обеспеченности фосфором : дис. канд. с. - х. наук: 06.01.04 // Троицк, – 2009. – 200 с.

15. Sinclair T. R. Mineral nutrition and plant growth response to climate change // Journal of Experimental Botany. – 1992. – Vol. 43. – № 8. – P. 1141-1146.

16. Бакаев Н.И., Васько И.А. Методика определения влажности почвы в агротехнических опытах // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. – Целиноград. – 1975. – С. 57-80.

17. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв. – Москва: Агропромиздат, – 1986. – 416 с.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, – 1985. – 351 с.

19. Саввич В.И. Применение методов математической статистики в почвоведении. – М., 1972. – 103 с.

20. Тихонов В.Е., Неверов А.А. Прогноз предикторов многомерной модели урожайности яровой пшеницы для оценки неблагоприятных условии вегетации: времени их наступления, интенсивности и продолжительности // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. – 2015. – № 3. – С. 1-13.

21. Самофалова И. А. Эффективность приемов внесения фосфорных удобрений под яровую пшеницу в зависимости от погодных условии в Северо-Кулундинской степи Западной Сибири // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. – 2013. – № 4. – С. 81-86.

22. Сдобникова О.В. Условия почвенного питания и применение удобрений в Северном Казахстане и Западной Сибири : автореф. дис. д–ра с. – х. наук. – М., 1971. – 43 с

23. ГОСТ 26205-91 Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.

24. Емельянов Ю. Я. и др. Эффективность доз и способов внесения фосфорного удобрения при систематическом применении под яровую пшеницу // Плодородие. – 2013. – № 4 (73). – С. 11-13.

25. Воронкова Н.А., Цыганова Н.А., Балабанова Н.Ф., и др. Применение азотных удобрений под яровую пшеницу на лугово-черноземной почве в Омском Прииртышье // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. – 2024. – Т. 19. – № 1. – C. 61-75.

26. [Электронный ресурс]: Чернаков Р.В., Ряскова О.М., Зайцева Г.А. Степень увлажнения почвы в зависимости от погодных условии // Наука и Образование. Режим доступа: (URL: http://opusmgau.ru/index.php/see/article/view/2215), свободный.

27. Шмойлова Р. А. Общая теория статистики : Учебник. – М.: Финансы и статистика. – 2002. – С. 176-188.

28. Попова Л.В., Коробейников Д.А., Коробейникова О.М. Статистические методы анализа рисков в сельском хозяйстве // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2016. – Т. 31. – № 4. – С. 30-34.

29. Беляев В.И., Соколова Л.В. Изменчивость урожайности сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости в восточно-кулундинской зоне Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2015. – № 4 (126). – С. 16-21.

30. Мамеев В.В. Ториков В.Е. Изменчивость и прогнозирование урожайности озимой пшеницы в юго-западнои части Центрального региона России (на примере Брянской области) // Аграрный вестник Верхневолжья. – 2017. – № 1(18). – С. 24-30.