Технология возделывания и система применения удобрений как способ снижения вариабельности урожая яровои пшеницы

   Представлены результаты исследования по действию минеральных удобрений на уменьшение вариабельности урожая яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) при различных гидротермических условиях. Пшеницу возделывали в плодосменном севообороте при традиционной и нулевой технологии обработки почвы на черноземе южном карбонатном по гороховому предшественнику. Установлено, что максимальное содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом пшеницы по гороху наблюдалось в 2019 году, ее количество при традиционной технологии составило 163,6 мм, при нулевой – 180 мм, минимальное в 2020 году – 112,4 и 84,5 мм соответственно. Максимальная урожайность яровой пшеницы в неудобренном варианте была получена в 2019 году – 25,4 ц/га при традиционной технологии и 22,3 ц/га при нулевой. Минимальная урожайность отмечена в 2022 году – 14,1 и 8,8 ц/га соответственно. Применение аммофоса (Р20) в рядки при посеве обеспечивало в среднем за 2018-2022 гг. прирост урожая зерна пшеницы при традиционной технологии на 3,1 ц/га (контроль 19,2 ц/га). Поверхностное внесение аммиачной селитры (осенью или весной) совместно с аммофосом достоверно повышало урожайность пшеницы еще на 3,0-3,3 ц/га. При нулевой технологии аммофос увеличивал сбор зерна на 3,5 ц/га (контроль 15,8 ц/га), дополнительное внесение аммиачной селитры обеспечивало аналогичныи эффект. В условиях традиционной технологии получена наименьшая вариабельность урожайности яровой пшеницы в варианте с ежегодным припосевным внесением аммофоса в дозе Р20 (19,0 %). При нулевой технологии коэффициент вариации был высоким во всех вариантах, особенно сильно это проявлялось в варианте рядкового внесения аммиачной селитры в дозе N30 – 47,3 %.

1. Мамирова К. Н. Физическая география Казахстана// Алматы. Қыздар университеті. – 2013. – С. 34-35.

2. Чередниченко А. В., Чередниченко В. С. Климатические колебания температуры и осадков в Северном Казахстане // Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. – 2019. – № 2. – С. 17-31.

3. Демчук Е. В., Союнов А. С. Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур // Вестник Омского государственного аграрного университета. – 2016. – № 2 (22). – С. 242-246.

4. Баи шоланов С.С., Байбазаров Д.К. Влияние изменения климата на урожайность яровой пшеницы // Гидрометеорология и экология. – 2023. – № 1. – С. 16-23.

5. Федюшкин А. В. Влияние минеральных удобрений и гидротермических условий периода вегетации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. – 2020. – № 4 (40). – С. 227-240.

6. Бевз С. Я. Влияние погодных условий на биологическую урожайность яровой пшеницы в условиях Новгородской области Северо-Запада России // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2021. – № 91. – С. 28-31.

7. Добротворская Н.И., Каличкин В.К., Сорокина О.Л. Влияние гидротермических условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Новосибирского Приобья // Достижения науки и техники АПК. – 2013. – № 12. – С. 16-18.

8. Самарин И.С., Галеев Р.Р. Особенности реализации биологического потенциала урожайности яровой мягкои пшеницы в зависимости от метеорологических условий лесостепи Западнои Сибири / Актуальные проблемы агропромышленного комплекса : сб. тр. науч.-практ. конф. преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов Новосибирского ГАУ, Новосибирск, 21-23 октября 2019. Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос». – 2019. – С. 34-39.

9. Amanov O. A., Juraev D. T., Dilmurodov S. D. Dependence of Growth Period, Yield Elements and Grain Quality of Winter Bread Wheat Varieties and Lines on Different Soil and Climate Conditions // Annals of the Romanian Society for Cell Biology. – 2021. – Vol. 25. – № 6. – P. 5146-5164.

10. Bakker M. M. et al. Variability in regional wheat yields as a function of climate, soil and economic variables: assessing the risk of confounding // Agriculture, ecosystems & environment. – 2005. – Vol. 110. – № 3-4. – P. 195-209.

11. Faghih H. et al. Climate and rainfed wheat yield // Theoretical and Applied Climatology. – 2021. – Vol. 144. – P. 13-24.

12. Luo Q., Kathuria A. Modelling the response of wheat grain yield to climate change: a sensitivity analysis// Theoretical and Applied Climatology. – 2013. – Vol. 111. – № 1-2. – P. 173-182.

13. Семенова Е.А., Афанасьев Р.А. Агроэкономическая эффективность применения минеральных удобрений под яровую пшеницу в условиях Зауралья // Плодородие. – 2019. – № 2 (107). – С. 11-13.

14. Гринец Л.В. Эффективность использования минеральных удобрений под зерновые культуры на черноземах обыкновенных Северного Казахстана в зависимости от их обеспеченности фосфором : дис. канд. с. - х. наук: 06.01.04 // Троицк, – 2009. – 200 с.

15. Sinclair T. R. Mineral nutrition and plant growth response to climate change // Journal of Experimental Botany. – 1992. – Vol. 43. – № 8. – P. 1141-1146.

16. Бакаев Н.И., Васько И.А. Методика определения влажности почвы в агротехнических опытах // Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. – Целиноград. – 1975. – С. 57-80.

17. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв. – Москва: Агропромиздат, – 1986. – 416 с.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, – 1985. – 351 с.

19. Саввич В.И. Применение методов математической статистики в почвоведении. – М., 1972. – 103 с.

20. Тихонов В.Е., Неверов А.А. Прогноз предикторов многомерной модели урожайности яровой пшеницы для оценки неблагоприятных условии вегетации: времени их наступления, интенсивности и продолжительности // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. – 2015. – № 3. – С. 1-13.

21. Самофалова И. А. Эффективность приемов внесения фосфорных удобрений под яровую пшеницу в зависимости от погодных условии в Северо-Кулундинской степи Западной Сибири // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. – 2013. – № 4. – С. 81-86.

22. Сдобникова О.В. Условия почвенного питания и применение удобрений в Северном Казахстане и Западной Сибири : автореф. дис. д–ра с. – х. наук. – М., 1971. – 43 с

23. ГОСТ 26205-91 Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.

24. Емельянов Ю. Я. и др. Эффективность доз и способов внесения фосфорного удобрения при систематическом применении под яровую пшеницу // Плодородие. – 2013. – № 4 (73). – С. 11-13.

25. Воронкова Н.А., Цыганова Н.А., Балабанова Н.Ф., и др. Применение азотных удобрений под яровую пшеницу на лугово-черноземной почве в Омском Прииртышье // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. – 2024. – Т. 19. – № 1. – C. 61-75.

26. [Электронный ресурс]: Чернаков Р.В., Ряскова О.М., Зайцева Г.А. Степень увлажнения почвы в зависимости от погодных условии // Наука и Образование. Режим доступа: (URL: http://opusmgau.ru/index.php/see/article/view/2215), свободный.

27. Шмойлова Р. А. Общая теория статистики : Учебник. – М.: Финансы и статистика. – 2002. – С. 176-188.

28. Попова Л.В., Коробейников Д.А., Коробейникова О.М. Статистические методы анализа рисков в сельском хозяйстве // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2016. – Т. 31. – № 4. – С. 30-34.

29. Беляев В.И., Соколова Л.В. Изменчивость урожайности сортов яровой мягкой пшеницы различных групп спелости в восточно-кулундинской зоне Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2015. – № 4 (126). – С. 16-21.

30. Мамеев В.В. Ториков В.Е. Изменчивость и прогнозирование урожайности озимой пшеницы в юго-западнои части Центрального региона России (на примере Брянской области) // Аграрный вестник Верхневолжья. – 2017. – № 1(18). – С. 24-30.