Эффективность применения элементарной серы и серной кислоты для мелиорации смешанно содово-засоленных почв предгорной равнины юго-востока Казахстана

   В статье представлены результаты полевых исследований, проведенных в предгорной равнине юго-востока Казахстана в подзоне светлых сероземов. Здесь на территории крестьянских хозяйств в виде пятен в микродепрессиях получили широкое распространение тяжелосуглинистые полугидроморфные солонцы чисто содового и смешанно содового засоления с повышенной щелочностью (рН 9,0-10,0). Несмотря на их сильную солонцеватость и плохие водно-физические свойства, они ежегодно подвергаются всем видам агроприемов. Однако, из-за низкого урожая на них обесцениваются значительные материальные ресурсы. Для их мелиорации все еще используется фосфогипс, который является отходом производства. Он эффективен на хлоридно-сульфатных и сульфатно-хлоридных солонцах, а при содовом неэффективен. Ранее нами была испытана элементарная сера в качестве мелиоранта в условиях модельного эксперимента. С этои целью мы провели исследования по определению сравнительной мелиоративной эффективности элементарной серы с более перспективными видами мелиорантов и апробации ее в реальных производственных условиях. Результаты опытов показали, что среди мелиорантов серная кислота оказалась эффективней, чем другие мелиоранты, по скорости и интенсивности взаимодействия и по продуктивности люцерны (193,20 ц/га в год). Однако, после трехлетнего срока ее изучения концентрации карбонат и гидрокарбонат ионов в почвенном растворе постепенно восстановились. По продолжительности мелиоративного действия и по продуктивности люцерны инкубация элементарной серы оказалась наиболее эффективной. Ее использование позволило снизить очень сильнощелочную среду изучаемых почв до слабощелочной (рН 7,8 в слое 0-20 см) и полностью нейтрализовать соду (СО₃²- в толще 0-60 см 0,00 мг-экв). В результате длительной инкубации серы и возделывания люцерны изучаемая почва становится несолонцеватой и слабосолонцеватой в толще 0-40 см, что в итоге позволило получить урожай зеленои массы люцерны (193,20 ц/га), не уступающий варианту с серной кислотой.

1. Wild A. Soils, land and food: managing the land during the twenty-first century. – Cambridge University Press, - 2003. – Р. 256.

2. Munns R. Strategies for crop improvement in saline soils// Salinity and water stress: improving crop efficiency. – 2009. – P. 99-110.

3. Negacz K. et al. Saline soils worldwide: Identifying the most promising areas for saline agriculture// Journal of arid environments. – 2022. – Vol. 203. – P. 104775.

4. FAO A. Global network on integrated soil management for sustainable use of salt-affected soils // FAO Land and Plant Nutrition Management Service Rome. – 2005.

5. Боровский В.М. Геохимия засоленных почв Казахстана. - М.: Наука, 1978. – 172 c.

6. Рабочая группа IUSS WRB. 2015. Мировая реферативная база почвенных ресурсов 2014, исправленная и дополненная версия 2015. Международная система почвенной классификации для диагностики почв и создания легенд почвенных карт. Доклады о мировых почвенных ресурсах № 106. ФАО, Рим. – С. 185.

7. Qadir M. et al. Amelioration and nutrient management strategies for sodic and alkali soils // CABI Reviews. – 2007. – № 2007. – С. 13.

8. Беспаева Р.С. Мелиорация лугово-сероземных почв предгорий Зайлиского Алатау. Автореф. Канд.с.-х. наук. -Ташкент. - 1988. - 21 с.

9. Thimmappa K., Singh Y. P., Raju R. Reclamation of sodic soils in India: An economic impact assessment // Bioremediation of Salt Affected Soils: An Indian Perspective. – 2017. – P. 257-274.

10. Rasouli F., Pouya A. K., Karimian N. Wheat yield and physico-chemical properties of a sodic soil from semi-arid area of Iran as affected by applied gypsum // Geoderma. – 2013. – Vol. 193. – P. 246-255.

11. Yazdanpanah N., Mahmoodabadi M. Reclamation of calcareous saline–sodic soil using different amendments: Time changes of soluble cations in leachate // Arabian Journal of Geosciences. – 2013. – Vol. 6. – P. 2519-2528.

12. Феофарова И.И. Псевдоморфозы кальцита по гипсу в почвах // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева, - Т. 34, - 1950. - С. 202-206.

13. Тазабеков Т.Т., Рубинштеи н М.И., Половицкий И.Я., Михайличенко В.Н., Кубенкулов К.К. Солонцы и их мелиорация. - Алма-Ата. - 1983. - С. 41-47.

14. Seitkali N. et al. Assessing the efficacy of ameliorants on saline-sodic soils: Laboratory insights for reclamation strategies // Eurasian Journal of Soil Science. – 2023. – Vol. 12, – № 4. – P. 328-334.

15. [Электронный ресурс]: Режим доступа: https://www.kazhydromet.kz/ru/, свободный.

16. Volobuev V. R. Calculation of washing saline soils // Moscow: Kolos. – 1975.

17. Сборник методических указании по лабораторным исследованиям почв и растительности Республики Казахстан (издание третье, дополненное и переработанное), - Алматы. - 1998. – С. 85-90.

18. Bazilevich N. I., Pankova E. I. Classification of soils according to their chemistry and degree of salinization. – 1969. –P. 219-226.

19. Сарыбаева Г. М., Наушабаев А. Х. Формирование содово-засоленных полугидроморфных солонцов илиийской впадины // Исследования, результаты. – 2021. – № 2 (90). – С. 192-204.