Влияние биоудобрений и биопрепаратов на показатели плодородия и продуктивности сероземных почв юго-востока Казахстана

В статье приведены результаты исследования по применению биоудобрений и биопрепаратов (биогумус, навоз, «HansePlant», «БиоЭкоГум», «Тумат» и «Агрофлорин») на показатели плодородия и продуктивности сероземных почв юго-востока Казахстана. На вариантах с биоудобрениями и биопрепаратами прослежена тенденция повышения общего гумуса по сравнению с контролем на 0,02-0,04 %, при исходном содержании гумуса 1,34 %. Повышение нитратного азота соответственно (0,4-1,1 мг/кг), подвижных элементов фосфора (10,2-16,3 мг/кг), калия (14,4-22,2 мг/кг) и серы (0,1-0,5 мг/кг). Применение биоудобрений и биопрепаратов показало улучшение агро- и водно-физических свойств почвы. Биоудобрения и биопрепараты способствовали увеличению количественного и весового показателя крупных клубеньков, образованных на главном корне, где происходит активная фиксация азота (12,2-19,0 штук или 33,5-49,7 % всех образовавшихся клубеньков). Наибольшее количество азотфиксаторов было отмечено также в образцах почвы с биоудобрениями и биопрепаратами (от (9,2±1,3)×106 до (14,8±0,7)×106). Внесение биоудобрений и биопрепаратов повысило содержание протеина (34,71-34,92 %), и жира (29,50-30,78 %) в растительных образцах сои. По содержанию тяжелых металлов в зерне сои (Zn, Fe, Mn, Ni, Co) на этих вариантах показатели не превышали предельно допустимую концентрацию. В среднем за 2021-2022 годы на вариантах cо средствами биологизации получена более высокий уровень (31,4-39,8 ц/га) урожайности зерна сои. При этом самая высокая урожайность получен при обработке препаратом «HansePlant» – 39,8 ц/га, несколько ниже 35,2-38,6 ц/га («БиоЭкоГум» и «Тумат»). На вариантах с последействием биогумуса и навоза соответственно получено 31,4 ц/га. Урожайность контрольного варианта - 24,2 ц/га.

1. Волобуева, О.Г. Использование биопрепаратов и регуляторов роста в повышении эффективности бобово-ризобиального симбиоза /О.Г. Волобуева// Доклады ТСХА. - М.: МСХА, 2010. - Вып. 282. – Ч. 1. – С. 707-710.

2. Мотина Т.Ю., Дягтерева И.А., Давлетшина А.Я., Яппаров И.А., Алиев Ш.А., Бабынин Э.В. Биоудобрения комплексного действия на основе консорциума микроорганизмов и наноструктурных агроминералов для получения экологически безопасной продукции растениеводства// Вестник технологического университета. – 2017. – Т. 20, № 12. – С. 122-126.

3. Давлетшин Ф.М., Сафин Х.М., Аюпов Д.С. Использование биопрепарата фитоспорин при возделывании яровой пшеницы в южной лесостепи Республики Башкортостан// Достижения науки и техники АПК. – 2010. – № 10. – С.12–14.

4. Боев, Ю.Г. Контроль качества и безопасности продуктов питания – одна из задач ветеринарно-санитарной службы ВС РФ// Проблемы экотоксикологического, радиационного и эпизоотологического мониторинга: Всерос. науч.-практ. конф. - Казань, 2005. – С. 22-29.

5. Суханова И.М., Газизов Р.Р., Биккинина Л.М.-Х. Влияние биогумуса на агрофизические свойства серых лесных почв// Почва – национальное богатство. пути повышения ее плодородия и улучшения экологического состояния: Всероссийская научно-практическая конференция. – 2015. – С. 142-148.

6. Дегтярева И.А., Ежкова А.М., Яппаров А.Х., Яппаров И.А., Ежков В.О., Бабынин Э.В., Давлетшина А.Я., Мотина Т.Ю., Яппаров Д.А. Получение нано-размерного бентонита и изучение его влияния на мутагенез у бактерии Salmonella typhimurium// Российские нанотехнологии. – 2016. – Т. 11, №9-10. – С. 104-110.

7. Волобуева О.Г. Влияние регуляторов роста и биопрепаратов на бобоворизобиальный симбиоз// Тезисы Международной конференции «Современные аспекты сельскохозяйственной микробиологии». – М.: МСХА, 2016. – С. 33-34.

8. Нетрусов А.Н. Практикум по микробиологии: учеб. пособие для студентов вузов/ под.ред. А.Н.Нетрусова. - М.: Academia, 2005. – 608 с.

9. Волобуева О.Г. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза при использовании биопрепаратов и регуляторов роста: дис.док.с.-х.: 03.01.05. – Москва, 2021. - 348 с.

10. Артемьев Е.Г., Еремин Д.И. Роль азотфиксации в формировании гороха в условиях северной лесостепи Тюменской области// Вестник КрасГАУ. - 2009. - №3. - С. 60-66.

11. Наумкина Т.С. Селекция гороха (Pisum sativum L.) на повышение эффективности симбиотической азотфиксации : автореф.док.с.-х.наук: 06.01.05. – Орел, 2007. – 45 с.

12. Кадермас И.Г. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов растений и их вклад в повышение продуктивности агроценозов гороха посевного (Pisum sativum L.):дис.канд.биол.наук: 03.02.08. - Омск, 2014. - 147 с.

13. Берестецкий А.О., Хотянович А.В. Использование микроорганизмов для улучшения фос-форного питания растений в Индии// Сельское хозяйство за рубежом. – 1984. – № 11. – С. 9-10.

14. Хворова Л.А., Топаж А.Г., Абраимова А.В., Неупокоева К.Г. Подходы к описанию симбиотической азотофиксации. Ч.2. Анализ подходов к математическому моделированию процесса// Известия Алтай ского государственного университета. - 2015. - Т. 1 (1). - С. 192-196.

15. Бадамзаяа М., Дорж Б. Влияние бобовых на некоторые виды почвенных микроорганизмов и их численность// Аграрная наука – сельскохозяйственному производству Сибири, Казахстана, Монголии и Болгари: сб.науч.докл.XVIII междунар.науч.-практ.конф. – Новосибирск, 2015. – С. 41-43.

16. Тарасов С.И., Кравченко М.Е., Бужина Т.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений , различных доз бесподстилочного навоза на биологические свойства дерново-подзолистой почвы// Московский экономический журнал. - 2018. - №2. – С. 23-35.

17. Влияние навоза на микробиологические процессы в почве [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://myzooplanet.ru/agrohimiya-agropochvovedenieknigi/vliyanie-navoza-mikrobiologicheskie-protsessyi-13946.html, свободный .

18. Предельно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в продовольственном сырье и пищевых продуктах// Сборник важнейших официальных материалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам. Под общей редакцией В.М.Подольского. М.: МП «Papor». – Т. V. – С. 355-356.