Влияние применения биопрепаратов «Тумат» и «БиоЭкоГум» на плодородие почв и урожайность риса

В статье приведены результаты испытания биопрепаратов «Тумат» и «Биоэкогум» на плодородие и урожайность рисово-болотных почв Акдалинского массива орошения Балхашского района Алматинской области. Установлено, что плодородие исходной почвы по существующим агрохимическим градациям характеризовалось щелочной реакцией среды, очень низкой обеспеченностью подвижными формами фосфора и калия, а содержание легкогидролизуемого азота было среднее. Содержание органического вещества находилось на уровне 1,1 %. Вместе с тем, колебания по агрохимическим показателям на участках опыта были существенными. Так, по органическому веществу крайние значения составили 0,7÷1,3 %, по легкогидролизуемому азоту 36,4÷75,6, по содержанию фосфора – 8÷14 и калия – 70÷160 мг/кг почвы. Выявлено, что внесение «Тумата» в почву и посев обработанными ими семенами риса оказало положительный эффект на стабилизацию гумусного состояния, подвижного фосфора и обменного калия в фазу кущения. Из-за смены окислительно-восстановительной обстановки содержание легкогидролизуемого азота в данную фазу снизилось по всем вариантам опыта т.к. динамика содержания азота определяется трансформацией азотных соединении и их потреблением. В следующие фазы развития риса биомелиоранты способствовали повышению эффективного плодородия, положительно влияя на содержание подвижных минеральных форм азота. По всей видимости это очень перспективные варианты с точки зрения поддержания плодородия почв. Показано, что внесение данных биомелиорантов снижает потери гумуса с нисходящим током воды в затопленных почвах. Как показали полученные данные биологического урожая наибольшая прибавка получена в варианте 4 с внесением «Тумата» в почву + посадка необработанных семян риса – 30,3 ц/га (36,1 %), при посеве обработанных им семян прибавка составила 30,6 %. Прибавка 9 ц/га (25 %) и 7 ц/га (19,4 %) была получена в вариантах с посадкой обработанных «БиоЭкоГумом» семян, и посадка их при внесении ее в почву соответственно.

1. Красноярова, Б. А. Аграрное природопользование в региональной системе // Региональные проблемы географии: тр. ХI съезда РГО.– Т. 2.–СПб, 2000.–С. 18-23.

2. Ларионов Ю.С. Закон плодородия почв– основа новой парадигмы сельскохозяйственного производства//Вестник СГУГиТ.- Вып. 4 (32), 2015. – С. 120-133.

3. Курдюмов Н. И. Мастерство плодородия. – Ростов н/Д.: Изд. дом «Владис», 2007. –512 с.

4. Добровольский Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. – М.: Наука, 1990. – 261 с.

5. Жуков А. И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. – М.: Росагропромиздат, 1988. – 40 с.

6. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. –М.: Колос, 1973. - 95 с.

7. Руководство по проведению крупномасштабного почвенного обследования в Казахской ССР. - Алма-Ата, 1979. - 137 с.

8. Аринушкина Е.П. Руководство по химическому анализу почв. – Москва: Издво МГУ, 1977.- 489 с.

9. Базилевич Н.И., Панкова Е.И. Опыт классификации по засолению// Почвоведение, 1968. - №11. – С. 3-16.

10. Панкова Е.И. Оценка засоления и опыт составления крупномасштабных карт засоления почв (На примере Джизакской степи)// Бюллетень почвенного Института им. В.В. Докучаева. - 1972. - № 5. – С. 41-51.

11. Корниенко В.А., Коробкин В.А. К вопросу составления карт засоленности// Вестник АН Каз. ССР, 1976. - № 1. - С. 54-56.

12. Временные методические указания по проведению почвенно-мелиоративных изысканий, составлению проектно-сметной документации и мелиорации солонцеватых и содовозасоленных орошаемых почв Казахской ССР. Алма-Ата, 1985.- 83 с.

13. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 320 с.

14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979. – 416 с.

15. Савич В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении. Учебно-методическое пособие. – Москва: Изд-во ТСХА, 1972. – 103 с.

16. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных.–М.: Колос, 1966. –255с.

17. Елешев Р.Е., Рамазанова С.Б., Смагулов Т.С. Тыңаи тқыш қолдану жүи есі пәні бои ынша курстық жұмыс. Методикалық нусқау. Алматы, 1999. - 64 с.

18. Сейтменбетова А.Т., Сулейменов Б.У., Нысанбаева А.А. Влияние удобрении «БиоЭкоГум» и «Тумат» на микрофлору светло-каштановой почвы при возделывании сои и сафлора//Почвоведение и агрохимия. 2022. - № 1 (март). – С. 40-51.

19. Шеуджен, А.Х. Агрохимия и физиология питания риса / А.Х. Шеуджен. – Майкоп: Адыгея, 2005. – 1012 с.

20. Смирнова Н.Н. Удобрение риса. М.: Россельхозиздат. 1978. - 64 с.

21. Лихочвор В.В. Продуктивность и структура урожая озимой пшеницы / В.В. Лихочвор// Зерно. – 2008. – №7. – С. 24-28.

22. Sharma R.S., Choubey S.D. Correlation studies in upland rice// Indian J. Agron., 1985. – 30(1). – P. 87-88.

23. Prasad G.S.V. Genetic relationship among yield components in rice (Oryza sativa L.) / G.S.V. Prasad, A.S.R. Prasad, M.V.S. Sastry et al.// Indian J. Agric. Sci. – 1988. – 58(6). – P. 470-472.

24. Bai N.R. Correlation of yield and yield components in medium duration rice cultivars / N.R. Bai, R. Devika, A. Regina et al. // Environ. Ecol. – 1992. – 10. – P. 469- 470.

25. Akinwale M.G. Heritability and correlation coefficient analysis for yield and its components in rice (Oryza sativa L.) / M.G. Akinwale, G. Gregorio, F. Nwilene et al.// African Journal of Plant Science. – 2011. – 5(3). – P. 207-212.

26. Электронный ресурс. Режим доступа: https://russian.eurasianet.org, свободный .

27. Алешин Е. П., Конохова В. П. Краткий справочник рисовода. М.: Агропромиздат. 1986. - 253 с.

28. Гущин, Г.Г. Рис. – Репринт изд. – Краснодар, 2011. – 831 с.

29. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос, 1981. – 208 с.

30. Алексеенко Ф.А., Безридный А.С., Владимиров А.С. Влияние режимов орошения и степени спланированности чека на урожайность риса// Международный научный журнал «Символ науки». 2016. - №4. – С. 54-56.