ВЛИЯНИЕ ВЫСОКИХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СУБСТРАТА НА КАТАЛАЗНОЙ РЕАКЦИИ В СУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ (ПРОВИНЦИЯ ЫГДЫР, ТУРЦИЯ). I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КИНЕТИКИ ФЕРМЕНТАТИВНЫХ РЕАКЦИЙ В ПОЧВЕ
https://doi.org/10.51886/1999-740X_2022_3_60
Аннотация
В работе изложены классические и современные представления моделирования ферментативных процессов и определения начальной скорости ферментативной реакции графическими и аналитическими методами. Приводятся методики определения начальной скорости ферментативной реакции в почвах. В отличие от аналитического метода Ньютона-Греогори предлагается новый метод определения начальных скоростей реакции, катализируемых ферментами. Для этой цели, рекомендуются наиболее часто используемые моделирования: гиперболический, биномиальный, биномиально-параболические многочлены 5-и и 6-и степени, псевдополиномы 5-и и 6-и степени модели. Предложено использование пакетной программы на ЭВМ для вычисления кинетических параметров. Показана перспективность использования математического моделирования при изучении ферментативных реакций в почве.
Ключевые слова
Об авторе
Ф. Д. МикаилсойТурция
Микаилсой Фариз Дунямалыоглу - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения и питания растений
76000, Ыгдыр, Кампус имени Шехит Бюлент Юртсевен
Список литературы
1. Michaelis, L. and Menten, M.L. Die Kinetik der Invertinwirkung// Biochem. 1913. – № 49. – РР. 333-369.
2. Briggs G.E., and Haldane J.B.S. A note on the kinetics of enzyme action// Biochem J. – 1925. – РР. 338–339.
3. Яковлев В.А. Кинетика ферментативного катализа. – Москва: Наука, 1965. – 248 с.
4. Tabatabai M. A., Bremner J. M. Michaelis constants of soil enzymes// Soil Biol. Biochem. – 1971. – V 3. - № 4. – PP. 317–323.
5. Хазиев Ф.Х., Агафарова Я.М., Константы Михаэлиса почвенных ферментов// Почвоведение. – 1976. – № 8. – С. 150–157.
6. Асеева И.В., Паников Н. С. Кинетика ферментативных процесов распада нуклеиновых кислот в почве/ В кн.: Экологические условия и ферментативная активность почв. – Уфа, 1979. – С. 112–125.
7. Корниш-Боуден Э. Основы ферментативнои кинетики. – М.: Мир, 1979. – 280 с.
8. Алиев С. А., Гаджиев Д. А., Микаиылов Ф. Д. Кинетические показатели активности каталазы в основных типах почв Азербаиджанскои ССР// Почвоведение. – 1981. – № 9. – С. 107–112.
9. Алиев С. А., Гаджиев Д. А., Микаиылов Ф. Д. Кинетические и термодинамические характеристики ферментов инвертазы и уреазы в почвах Азербаиджанскои ССР// Почвоведение.– 1984. – № 11. – С. 55–66.
10. Келети Т. Основы ферментативнои кинетики. – Москва: Мир, 1990. – 352 с.
11. Курскии М.Д., Костерин С.А., Рыбальченко В.К. Биохимическая кинетика. Киев: Вища школа, 1977. – 261 с.
12. Kussainova, M., Er, F., Mikailsoy, F. Assessment of the basic kinetic of catalase in the soil (Province of Konya, Turkey)// The 10 th Int Soil Science Congress on “Environment and Soil Resources Conservation”. – Almaty, 2018. – PP. 110–117.
13. Микаиылoв Ф. Оценка основных кинетических параметров каталазы в почве// Живые и биокосные системы. – 2018. 25(3). – C. 1–7.
14. Хазиев Ф.Х. О кинетике ферментативных процессов в почвах// Известия Уфимского Научного Ценьтра РАН. – 2018. – № 3. – С. 45–51.
15. Yun K.I., Han T.S. Relationship between enzyme concentration and Michaelis constant in enzyme assays// Biochimie. – 2020. – P. 12–20.
16. Yano D., Suzuki T. Kinetic analyses of the substrate inhibition of paramecium arginine kinase// Protein J. – 2018. – 37. P. 581–588.
17. Cornish-Bowden, A. The origins of enzyme kinetics// FEBS Letters. – 2013. – P. 2725–2730.
18. Микаиылoв Ф.Д., Хабиров И.К. Некоторые вопросы моделирования ферментативных процессов в почве// Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем: матер. III Междунар.науч. –прак. конф. – Иркутск, 2011. – С. 166–171.
19. Kızılkaya R, Samofalova I, Mudrykh N, Mikailsoy F, Akça I, Sushkova S, Minkina T. Assessing the impact of azadirachtin application to soil on urease activity and its kinetic parameters//Turkish Journal of Agriculture and Forestry. – 2015. P. 976 – 983.
20. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. – М.: Наука, 1976. – 180 с.
21. Хазиев Ф.Х. Особенности динамики ферментативнои активности черноземов в Предуралье// Почвоведение. – 1977. – № 10. – С. 114–125.
22. Хазиев Ф.Х. Системно-экологическии анализ ферментативнои активности почв. – М.: Наука, 1982. – 204 с.
23. Хазиев Ф.Х. Методы почвеннои энзимологии. – М.: Наука, 2005. – 254 с.
24. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 464 с.
25. Козлов К.А. Биологическая активность почвы// Известия АН СССР. Сер. биол. наук. – 1966. – № 5. – С. 719-733.
26. Кацнельсон Р.С., Ершов В.В. Исследование микрофлоры целинных и окультуренных почв Карельскои АССР// Биологическая активность почв КАССР/ (Микробиология. – 1958. – Т. 27. – Вып. 1. – С. 82-88.
27. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. – Ереван: Аиастан, 1974. – Вып. 8. – 275 с.
28. Пеиве Я.В. Биохимия почв. – М.: Сельхозгиз, 1961, – 422 с.
29. Галстян А.Ш. Об инактивации ферментов почв//Докл. АН АрмССР. – 1965а. – Т.40, –№ 1. – С. 39–42.
30. Звягинцев Д.Г. Иммобилизованные ферменты в почвах// В кн.: Микробные метаболиты. – М.: Изд-во МГУ, 1979. – С. 31 –46.
31. Дробник Я. Расщепление крахмала энзиматнческим комплексом почв// Folia biologica. – 1955. – Т. 1. – № 6. – С. 24–40.
32. Hoffmann Е., und Seegerer A. Uber das Enzymsystem unserer Kulturboden. I: Saccharase// Biochem. Ztschr. –1951. – Bd. 322. – Nr. 1. – S. 174–179.
33. Kiss St. Ujabb adatok a talajszaharaz es a talaj-α-glukozidaz (β-maltaz) azonossagiaval szemben// Stud. Univ. Babcs-Bolyai. Scr. bot. - 1958. - Vol. 3. - № 7. P. 51–55.
34. Купревич В.Ф. Внеклеточные ферменты корнеи высших автотрофных растении // ДАН СССР. – 1949. – Т. 68. – № 5. – С. 953-956.
35. Купревич В.Ф. Биологическая активность почвы и методы ее определения//Доклады АН СССР. – 1951. – Т. 79. – № 5. – С. 863–866.
36. Галстян А.Ш. Изучение сравнительнои активности каталазы в некоторых типах почв Армении// Доклады АН АрмССР. – 1956. – Т.23. - №2. – С. 62–65.
37. Runov, E.V., and Terekhov, O.S. The question of the catalasc activity of several forest soils// Soviet Soil Sci. – 1960. – № 9. – P. 974–978.
38. Диксон М., Уэбб Э. Ферменты. - М.: Мир, 1982. – Т. 1-3. – 1120 с.
39. Johnson, J. L. and Temple. K.L. Some variables affecting measurement of ‘catalase activity’ in soil// Soil Sci. Soc. Am. Proc. – 1964. – № 28. – P. 207–209.
40. Купревич В. Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. – Минск: Наука и техника, 1966. – 275 с.
41. Beck T.H. The determination of catalase activity in soils// J. Plant Nutr. Soil Sci. – 1971. –№ 130. – P. 68–81.
42. Burns R.G. Enzyme activity in soils: some theoretical and practical considerations// In: Soil Enzymes (Eds: R.G. Burns). – London, Academic Press, 1978. – P. 295–326.
43. Alef K. and Nannipieri P. Catalase activity// Methods in Applied Soil Microbiology and Biochemistry. – London: Academic Press. – 1995. – Р. 362–363.
44. Галстян А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв// Почвоведение. – 1978. –№ 2. – C. 107–114.
45. Инишева Л.И., Ивлева С.Н., Щербакова Т.А. Руководство по определению ферментативнои активности торфяных почв и торфов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. – 119 с.
46. Галстян А.Ш. Роль ферментов в процессах образования соды в почве// Почвоведение. – 1967. – № 5. – С. 89–96.
47. Сингх И., Саха С.К., Де С.К. Аактивность каталазы α-гумуса аллювиальнои почвы в присутствии солеи Ca, N, Р, К.//Почвоведение. – 1982. – № 11. – C. 101–103.
48. Henri V. Theorie generale de l‘action de quelques diastases// CR Hebd. Seances Acad. Sci. – 1902. – P. 916–919.
49. Brown A.J. Enzyme action// J. Chem. Soc. –1902. –81. – PP. 373–388.
50. Henri V. Lois generales de l’action des diastases, Librairie Scientifique A. Hermann. – Paris, 1903. – 129 р.
51. Жирякова М.В., Тифлова Л.А., Белова В.М., Скокан Е.В. Исследование кинетики ферментативнои реакции. – М.: Изд-во, Хим фак. МГУ, 2020. – 30 с.
52. Огурцов А. Н. Физико-химические основы биотехнологии. Биокинетика . Харьков: НТУ «ХПИ», 2017. – 368 с.
53. Баирамов В.М. Основы химическои кинетики и катализа. – М.: Издательскии центр «Академия», 2003. – 256 с.
54. Koshland DE Jr, Nemethy G, Filmer D. Comparison of experimental binding data and theoretical models in proteins containing subunits// Biochemistry. – 1966. – №5. Р. 365–385.
55. Goldbeter A., Koshland DE Jr. An amplified sensitivity arising from covalent modification in biological systems// Proc Natl Acad Sci. – 1981. – № 78. – Р. 6840–6844.
56. Рубин А. Б., Пытьева Н. Ф., Ризниченко Г. Ю. Кинетика биологических процессов: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – 328 с.
57. Березин И. В., Клесов А.А. Практическии курс химическои и ферментативнои кинетики. – М.: Изд-во МГУ, 1976. – 320 с.
58. Колинько П.А., Козлов Д. В. Химическая кинетика в курсе физическои химии. –Новосибирск: Нов Гос. Унив., 2013. – 99 с.
59. Березин И.В., Мартинек К. Основы физическои химии ферментативного катализа. – М. : Высшая школа, 1977. – 280 с.
60. Романовскии, Ю.М., Степанова, Н.В., Чернавскии, Д.С. Математическая биофизика. – М.: Наука, Главная редакция физико-математическои литературы, 1984. – 304 с.
61. Haldane J.B.S. Enzymes– London, Longmans Green, 1930. – PP. 28–53, 74–92.
62. Lineweaver, H., Burk, D. The determination of enzyme disso-ciation constants// J Am Chem Soc. – 1930. – № 56(3). – PP. 658–666.
63. Yano T., Nakahara T., Kamiyama S., Yamada K. Kinetic studies on microbial activities in concentrated solutions. I. Effect of excess sugars on oxygen uptake rate of a cell-free respiratory system//Agricultural and Biological Chemistry. – 1966. – №30. – PP. 43-48.
64. Wang J.L., Wan W. The effect of substrate concentration on biohydrogen production by using kinetic models// Science in China Series B: Chemistry. – 2008. –№ 51(11). – PP. 1110–1117.
65. Tazdaıt D., Abdi N., Grib H., Lounici H., Pauss A., Mameri N. Comparison of different models of substrate inhibition in aerobic batch biodegradation of malathion// Turk. J. Eng. Environ. Sci. – 2013. –№ 37. – PP. 221–230.
66. Карахим С. A. Об истинных и кажущихся константах Михаэлиса в энзимо логии. І. Отличительные признаки// Укр. біохім. журн. – 2011. – Т. 83. - № 5. – С. 94–109.
67. Reed M.C., Lieb A, Nijhout H.F. The biological significance of substrate inhibition: a mechanism with diverse functions// Bioessays. – 2010. - PP. 422–429.
68. Fromm H.J. Summary of kinetic reaction mechanisms// Methods in Enzymology. – 1979. – V. 63. – PP. 42 – 53.
69. Tuşat E., Mikailsoy F. An investigation of the criteria used to select the polynomial modelsemployed in local GNSS/ leveling geoid determination studies// Arabian J. Geosciences. – 2019. –№ 8(24). – PP. 801.
Рецензия
Для цитирования:
Микаилсой Ф.Д. ВЛИЯНИЕ ВЫСОКИХ КОНЦЕНТРАЦИЙ СУБСТРАТА НА КАТАЛАЗНОЙ РЕАКЦИИ В СУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ (ПРОВИНЦИЯ ЫГДЫР, ТУРЦИЯ). I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КИНЕТИКИ ФЕРМЕНТАТИВНЫХ РЕАКЦИЙ В ПОЧВЕ. Почвоведение и агрохимия. 2022;(3):60-86. https://doi.org/10.51886/1999-740X_2022_3_60
For citation:
Mikailsoy F.D. INFLUENCE OF HIGH SUBSTRATE CONCENTRATIONS ON CATALASE REACTION IN LOAM SOIL (YGDIR PROVINCE, TURKEY). I. THEORETICAL FOUNDATIONS OF THE KINETICS OF ENZYMATIC SOIL REACTIONS. Soil Science and Agrichemistry. 2022;(3):60-86. (In Russ.) https://doi.org/10.51886/1999-740X_2022_3_60